En una entrada previa veíamos como, a falta de que lo confirme la publicación de la Encuesta del Gasto Sanitario Público, los datos preliminares oficiales muestran, en contraste con el decrecimiento del gasto sanitario (total y per cápita) del SNS-autonómico, el crecimiento del gasto global y, sobre todo, per cápita en conciertos con las aseguradoras que atienden a los mutualistas de la administración durante los años de crisis. Las aseguradoras privadas ven crecer el montante de los conciertos que, ante una población mutualista decreciente, hace que el gasto per cápita en conciertos crezca considerablemente. Los datos que se presentan en esta entrada, correspondientes a 2010, 2011 y 2012 (enero-septiembre) y ofrecidos por ICEA, vienen a confirmar las conclusiones de la entrada previa. Veámoslo.
ICEA (Investigación Cooperativa entre Entidades Aseguradoras y Fondos de Pensiones) se fundó en 1963 y es la primera Asociación de Entidades de Seguros que se constituye en España. ICEA tiene encomendada la función de Servicio de Estudios del Sector Asegurador Español, siendo el organismo encargado de realizar y publicar todas las estadísticas sectoriales. En la actualidad, ICEA cuenta con más de 200 entidades adheridas, que representan el 95% de las primas del sector. La inmensa mayor parte de la información que ofrece ICEA es de pago pero con la poca información gratuita que proporciona podemos obtener los siguientes datos sobre seguros de salud correspondienes a los años 2010, 2011 y primeros 9 meses de 2012.
Año 2012 (Enero-Septiembre)
Disponible aquí.
CONCLUSIÓN
En concordancia con lo que se presentaba en la entrada previa, el número de mutualistas decrece algo durante todos los años (un 0,19% en 2010, un 0,77% en 2011 y un 0,07% en tres primeros trimestres de 2012) al tiempo que aumenta de modo no despreciable el volumen de las primas (un 5,24% en 2010, un 2,38% en 2011 y un 1,79% en tres primeros trimestres de 2012). Una pieza más para el rompecabezas del gasto sanitario público español... porque... no nos olvidemos... la prestación de estas aseguradoras es privada pero el dinero que reciben es público. ¿Por qué no se recorta el dinero de los conciertos con estas aseguradoras, al menos, en la misma proporción que se han recortado los salarios de los empleados públicos? Sobre todo, si tenemos en cuenta que el número que mutualistas es decreciente.
El asunto es mucho más perverso de lo que cuentas : el mayor presupuesto de las aseguradoras privadas corre parejo al descenso de mutualistas que eligen sanidad privada Y AL AUMENTO DE QUIENES SE PASAN A LA SANIDAD PUBLICA (este dato no se publica). Con lo que cuantos más se autoexpulsen al SNS (por estar más enfermos), más dinero queda para repartir entre aseguradoras privadas y sus sanos pacientes(el dinero de las mutualidades no sigue al mutualista que elige SNS)
ResponderEliminarFINANCIACION SANITARIA FINALISTA, YA
Muchas gracias de nuevo, Juan. Creo que muchos de tus lectores mejoramos la calidad de nuestras preocupaciones con los datos que generosamente trabajas y nos muestras. Particularmente nosotros, los compañeros del Grupo GRADE de Evaluación de Medicamentos, continuamos proporcionando información en nuestra modesta web (evalmed.es), intentando aportar nuestro grano de arena para la defensa de la sanidad pública; o mejor dicho, de la sanidad pública bien gestionada, porque la gestión basada en la evidencia es más eficaz, más segura y más barata.
ResponderEliminarGalo Sánchez
y falta lo más perverso de todo, la paga extra robada a los funcionarios y trabajadores "semipúblicos" (en mi caso trabajo en una fundacion privada pero dependiente de una universidad pública) está secuestrada en los bancos con camino a un plan de pensiones privado que nadie sabe bien como se gestionará... es decir, más dinero para estas mutuas privadas
ResponderEliminar