Tenía que pasar y ha pasado. A poco que se estudiara, se encontrarían pruebas. Todos conocíamos casos. No ha sido fácil pues la Administración Pública de las 17 Españas no puede hacer gala de demasiada transparencia. Se acaba de publicar, literalmente hace cuatro días, un estudio que enciende la luz y evidencia la presencia del elefante en la habitación: la selección de riesgos en Muface y similares (Isfas y Mugeju) existe y no es ninguna broma. El título del artículo (traducido pues se publica en inglés) habla por sí mismo: "Desentrañando la selección de riesgos en las mutualidades de empleados de las administraciones públicas españolas: evidencia a partir de las hospitalizaciones por cáncer en la red sanitaria pública" (aquí). Los autores han tenido que "desentrañar" esta selección de riesgos. Según la RAE: "sacar, arrancar las entrañas" "Averiguar, penetrar lo más dificultoso y recóndito de una materia". Desde que Laura Pellisé lo estudiara en 1996 (aquí), nadie más había estudiado esto desde entonces. Por lo visto, hay cosas que no interesa investigar. Casi tres décadas después se enciende la luz y vemos claramente el elefante en la habitación. Ya no podemos seguir mirando hacia otro lado.
Juan Simó. Médico de familia. Centro de salud Rochapea. Pamplona. Navarra. España. ju.simom@gmail.com
▼
sábado, 24 de febrero de 2024
viernes, 9 de febrero de 2024
Quo vadis, examen MIR?, por Rubén Blanco
Cabe preguntarse hacia dónde va el examen MIR y por
qué está revolviendo los cimientos de la formación médica durante el Grado.
Quizá sea el momento de hacer más transparente el proceso de diseño y selección
de las preguntas. De ponerles nombres y apellidos. De comprobar si los expertos que las
ponen son tan expertos como se dice. De que éstos sean menos
hipermegaespecialistas y más generalistas. De que haya consecuencias, al
menos de prestigio, por poner una pregunta impugnable, inapropiada o tan “difícil”
que se acierta más por azar que por conocimiento. El Ministerio tiene que darle
una vuelta a esto porque una buena forma de desprestigiar el sistema MIR es
haciendo injusto su acceso por el tipo de preguntas y la creciente
influencia del azar. Porque el examen MIR metastatiza aguas arriba y la Facultad está
invadida. El Grado debe ser una fuente de medicina general y humanismo, pero lo
están convirtiendo en el festival de los tumores raros y de genes triplicados.
Ya no es que el examen sea malo, es que empeora lo demás. El examen MIR está empezando
a oler a cerrado. Quizá sea el momento de ventilar.